为什么我们只谈工匠不谈大师

为什么我们只谈工匠不谈大师

前段时间，银壶客有幸参加了一场非物质文化遗产展，结识了许多云南手工民间手艺人，交流时真是如遇知己畅所欲言。

谈到工匠精神时一位老师发表了自己的看法，把记忆特别深刻的这段话给大家分享一下。

真正杀死工匠的是大师？

在中国现代，几乎所有的工匠尚未具备工匠精神和工匠手艺之前就想尽办法把自己推举为大师。如此一来，世间就少了一个合格的工匠，而多了一个勉为其难的大师。

蛹蜕为蛾应该是个自然的过程，你连个蛹都不是，愣说自己是蛾。

因此，中国没有工匠，只有大师。工匠不是被文化扼杀的，而是被大师扼杀的，难道不是吗？

中国不缺少工匠，缺的是对工匠的尊重和匠心本身。

说到工匠精神，脑海里可能会浮现这样一些的词语：耐心、缓慢、日复一日、少量、精细、追求极致。说起来应该是一个和时间赛跑，专注于手艺固执的手艺人。

然而，事实却是国人工匠精神的缺失早已不是一天两天的事情。

首先，现代的我们不愿意去传承工匠精神。有钱才是成功，我们的成功学比任何时候都更现实、更势利、更急功近利。

在这种环境下，潜心做手艺的人得不到社会的关注和尊重，传承就更显困难。

不可否认的是，匠人对自己作品的要求也低，能够潜心专注的匠人少之又少，部分被外界的诱惑和生活所迫而放弃，这也导致了工匠精神的传承困境。

如之前所说，商业化的今天，更多人还只是匠人时就做了大师，又何谈匠心？

银壶客认为所有有灵魂的艺术品都不可能来自于冰冷的机器，更不可能来自于一颗功利的心。柔软的心有情怀，粗糙的手有温度。有感情的投入，才能有热情的回报，而这也是工匠的该有的灵魂。愿我们寻得更多匠心，披荆斩棘不浮不躁一路前行。

匠人和大师到底有何区别

实际上，匠人和大师的区别在于，匠人只练技巧，期望豋峰造极，炫耀技巧，知识面窄，思想枯竭，技巧和思想是脱节的，匠人的表演只能让看稀奇，看热闹，很难动人！而大师讲究全面的素养和本领，讲究融会贯通，兼具技巧和思想，知识面宽，思想活跃，深知技巧是为了表达思想的，大师的表演往往扣人心弦，让人感动！

怎么理解和评价老罗说的「工匠之心」？

工匠之心，显然重点在于心，工匠在这里可以说是形容词。工匠之心，是种状态、精神；是一种过程中的心态。而他的rom显然是个结果，而且只是阶段性的小芽芽。打个比方，我们说木作这个行业，大致可以分为木工、木匠、木作大师。当然这并不是一个非常好的分析，因为工匠之心是种精神、状态，而工、匠、师可以是具体一个人或级别。工为某种行业、技能操作者；匠为在某个方面成就很高、修养很深的人；师最初出自佛家，为众生示范，用现在的话说，是引导某行业方向、潮流的启迪者。而，老罗作为教师出身，肯定理解匠与师的区别。但是他为什么要说“工匠之心”了。我的理解，是工、是匠、是大师并不重要，重要的是他认为当下几乎没有人能秉承干净、纯粹的精神，潜下心来一锤子一锤子仔细用心敲打产品的人，他认为这种精神不复存在了。“工匠之心”是个好词，更是个好的精神，虽然我很不愿意去说下面的这些话：工匠之心，绝不该作为口号和誓言，因为大众最终是从你的产品而看到你的心，就如古代的工匠都是依靠手活来口碑相传的。我以为老罗要做成自己想做成的那些产品，应该要把自己敲打碎然后散到五行之中，去掉方法、技巧、利、智，好好的修行下，他太着急了，可能起得比较晚吧。其实在我看来秉承工匠之心的人真的大有人在，散落在各个行业之中，有的人连他自己都不知道他有这个心，因为他一直喜欢，就那么一直干，看起来好像是与生俱来的一样。